domingo, diciembre 14, 2008
Happy Navy-Day.
sábado, noviembre 08, 2008
Como dice Michael M:. Lo importante es lo de adentro.
“Mira la escencia, no las apariencias”
-Cuanta ideología autoproclamada no superficial
incluye el estuche y a Aterciopelados.
(baterías se venden por separado)
Al llegar a la última fiesta de derecho, entre codazos y el aliento alcohólico de los conocidos (aunque no solo el aliento), como fiel creyente del libre mercado que soy, me hice en el tumulto de la entrada que al parecer era más eficiente. Una niña menuda, de voz chillona y pinta de viernes me reprochó mi permanencia en la fila, señalándome que era exclusiva para estudiantes de décimo y profesores… “osea VIP”. Al explicarle mi teoría de la eficiencia al escoger modo de acceso dijo que iba a ver por qué “el gordo de la otra puerta” no dejaba entrar a nadie. Salió empujando y volvió a los pocos minutos para reclamarme qué: (cito con gusto y algo de nausea) “Que tú estés en esta fila es un insulto para el derecho”, yo no entendí, mi cara debió decirlo porque agregó “tienes que dejarte requisar como todo el mundo y hacer la fila larga”. Mis recuerdos pararon ahí, cante el himno de Santander de la rabia que tenía, y para evitar que mi sangre hirviera hasta matarme, regalé la boleta y me fui a mi casa sin fiesta.
La citada incurrió en un error argumental que hasta hoy me ofende, la fila y la fiesta son lo de menos; Pero no puedo evitar llorar por haber conocido una abogada javeriana que confunda los elementos accidentales con los esenciales, la apariencia con la esencia, es decir, el Derecho Procesal con el Derecho. Ese de mayúscula mayúscula (sic) Corazón Hartiano y todas las frases que se me ocurrirían si reviso mis apuntes de Teoría del Derecho (a fondo). Excusaría a un externadista si lo hiciera, porque no de forma gratuita su erudito decano, deidad doctrinal del sinónimo jurídico, era ministro de justicia cuando el código de procedimiento civil fue sancionado en agosto del 70’.El nuestro, quizás un titán doctrinal del sinónimo jurídico, jurisprudencial, doctrinal y cotidiano, está a cargo de una facultad que a mi parecer presta tanta atención al uso riguroso de los conceptos básicos del derecho, que si no fuera así, las breves y valiosísimas clases del Dr. Barrera serían inútiles. Que me perdone San Pedro, Mestre Beato y el resto de religiosos del Derecho procesal de la facultad, pero el Proceso jurídico podría ofrecerse como una técnica en un instituto nocturno semi-semestralizado, “prácticamente gratis” (como ofrecen algunos) y el Derecho como tal, y su aplicación no variarían en lo más mínimo al delegar segmento. “Lo importante no es la flecha sino el indio”, así como el tráfico sin semáforos seguiría siendo caótico a causa de los indios al volante. El Derecho Procesal no es más que la receta de cocina, no la abuelita detrás de las galletas. Si el Derecho fuera matemáticas sería la aritmética básica, y la Corte Constitucional hablaría en términos de Cálculo diferencial y las teorías de Vidal serían tildadas por algunos como números irracionales, sin caer en cuenta que estos son imprescindibles para cualquier operación avanzada. La verdadera orfebrería del Derecho es el peso de los argumentos, de los conceptos y el peso (hipotético) de quien los esgrime. Por eso “Que digas eso, es un verdadero insulto para el Derecho”- habría podido responder esa noche. No lo hice. Por decencia. Porque en el momento no se me ocurrió. Y, porque pelear con un borracho sólo empeora el guayabo.
miércoles, octubre 08, 2008
Anti-Maravilla
martes, septiembre 16, 2008
Conciencia del Yo pecador.
“Todo es válido si se pide perdón después”, supongo es la explicación que se da desde el gobierno a tanta condolencia rogada, porque no es mas que el eufemismo de un “El que peca y reza empata” pero políticamente correcto.
Un gobierno, tristemente para algunos, no es una persona. Ni en el sentido jurídico ni en ningún otro, bueno, tal vez en el etimológico, es una máscara, con múltiples bocas en este caso. La consecuencia mas relevante de este suceso intrascendente (y que a nadie sorprende) es que la falta de personalidad del gobierno lo exime de tener características humanas que en Colombia se le otorgan, como si fuera un “alguien”, un cualquiera.
Un gobierno no ha de tener conciencia, podría sonar hasta como cita Aristotélica, por lo obvia e insulsa… pero está lejos de ser cierta hoy y como vamos. Esta administración en lo corrido del año (y de tiempo atrás) ha cumplido cabalmente con pedir disculpas (como si de perdón se tratara) por las metidas de pata de sus miembros (la pata es el miembro inferior). Porque es oportuno aclarar, el gobierno está constituido por sujetos, esos si personas (incluyendo lo de máscaras), que deben responder a su deber, tener conciencia y ser éticos, no justificar sus errores. Ligados al concepto popular del Errorsismo Humano (tendencia frenética a embarrarla, Zoordo 2008) donde todo sujeto es constitutivamente inepto y por ello nunca realizará una tarea como es debida, bueno, algunas las cumplirá de forma correcta, pero si fracasa, era de esperarse… “porque también es humano.”
La ausencia de conciencia gubernamental hace que sus actos sean avalorados moralmente, que deben conservarse justos, pero no son correctos per se. Sobrevolar territorio extranjero con intendencia militar para volar un campamento subversivo, necesario (¿?) pero incorrecto en su ejecución según el derecho internacional, entregar puestos por vía rosca es torcido, pero aparentemente enmendable si se pide disculpas con humildad y se entrega el honor y las buenas intenciones como garantía de no repetición (porque va a poder repetir, poder), utilizar un emblema de la cruz roja en pro de “una labor humanitaria” por el ejercito nacional, lo cual está prohibido por todos los ordenamientos jurídicos (incluido el Internacional, que para jurídico le faltan las pelotas) y es conocidos por cualquier estudiante de derecho después del 49 (o debería), usado por un sujeto que no hacia parte de este organismo era grave, por ser un militar era una infracción aun peor, pero pedir disculpas al respecto es realmente triste. Aunque realmente - me dijeron - triste si es, pero era necesario - o lo que a mi juicio más vil - No lo limite a Colombia, en cualquier gobierno eso es lo usual-. Yo pienso que, no porque la gente se saque los mocos en el carro (o el bus) cuando está “solo” significa que está bien visto o sea lo correcto, y eso, ¡Si que es usual!, además, son las personas, con conciencia, las que pueden sacarse los mocos en público.
lunes, septiembre 08, 2008
Lingo Jurídico
Pro Publicable en la Próxima edición de FORO JAVERIANO
Los abogados, con su usual ánimo de deidad (animus deidadis, Zoordo 2008) juegan con las palabras, para decir todo lo que jurídicamente quieren decir sin que realmente los demás, humanos no jurídicos (Homo Sencyllus Mentallis ibídem), entiendan qué es lo que su abogado les quiere explicar “qué toca hacer.”
Por ello el Diccionario Panhispánico de Dudas de
(Comienza aclarando innecesariamente) (…) “Cuando su abogado articule alguna de las palabras del presente capítulo ud. deberá entender qué:”
“Sucesión: No es una progresión de números cuya lógica puede expresarse en una fórmula, sino el proceso hereditario sobre los bienes que te quedaron de papá.
Proceso: No es un libro ni un concepto Kafkiano, ni una línea de ensamblaje, sino el litigio en curso, no conciliado ni resuelto por transacción.
Transacción: No es transferir plata de una cuenta bancaria a otra sino contratar con la contraparte evitarse un litigio, bajo el entendido (del abogado) que, por ser contractual, no admite ningún recurso en contra.
Recurso: Es una acción que lleva a otra instancia del proceso, no una fuente de ingreso.
Fuente: No se refiere a dinero, ni a la piedra con forma de bacinilla en el patio de la finca, sino de donde proviene la información en materia legal.
Legal: no es todo lo que es correcto sino lo que está en la ley.
Ley: No es una cadena de supermercados que subsumió la cadena de almacenes EXITO sino un acto material que profiere el Congreso.
Congreso: No es una reunión de adultos ansiosos de cocteliar en pro de un tema definido, es la corporación bicameral de índole nacional, con sendas funciones, muchas de las cuales ud. no entiende (o no le importan) porque están el
“Temperatura: El aceite debe conservar una temperatura elevada y constante para asegurar una cocción uniforme”
En páginas posteriores, la complejidad del lenguaje se intensifica,
“Solidario: No es quien colabora por buena voluntad con labores sociales, sino quien puede ser requerido al pago completo de una obligación, así sea adquirida por firmarle por solidaridad a un primo los papeles del préstamo de la casa.
Casa: No es donde regularmente se habita sino la referencia noble de Casar una Sentencia, ejemplo
Providencia: No es una Isla del Caribe ni una determinación de Dios sino la decisión humana (y jurídica) de una Corte.
Corte: No es lo dividido con un instrumento cortante, sino la reunión honorable de sujetos disfrazados con togas negras para fallar un caso.
Fallar: no es un desacierto en puntería, sino el acierto decisorio concreto sobre un caso.
(¡ATENCIÓN!: diferenciar ‘caso’ de ‘casa’.)”
También, clasifica por ramas de especialidad jurídica, primero conceptos generales, luego coroneles, para beneficio del lector,
“Derecho Administrativo: No aplicar el precepto, Derecho Comercial para Comerciantes ergo Derecho Administrativo para Administradores. Administrativo hace referencia al funcionamiento y administración del estado.
Comerciante: Ud. no es comerciante a menos que el Código de Comercio así lo indique. No, no importa cuan hábil sea ud. vendiendo eso, no, no, no lo voy a comprar, ¡no!.”
“Sociedad: No alude al conjunto de personas que conviven como de refriere la sociología, ni a los miembros de un club elitista, sino a las personas jurídicas llenas de animus societatis que emulan derechos y obligaciones como si fueran personas naturales.
Persona Natural: No es un hippie naturista, ni una persona sana y Light, eso sólo una persona, todos su amigos son personas naturales, si, todos.”
“Pena: No es un oso (ursus terribilus de niñis quinciañeris amiguis), ni un sinónimo de sentir vergüenza, sino el castigo necesario proporcional y razonable que se le impone a quien comete un delito, así sea a título de culpa.
Culpa: No es que un niño tuviera la intención de romper con el balón el florero de la sala, porque ello sería dolo, por no querer romperlo fue que lo hizo con culpa.
Dolo: No es una palabra que el niño usaría en situación tan típica, claro, él diría que no tuvo la culpa, no tuvo fue dolo… tranquilo, no hay que entenderlo, si su abogado le está explicando esto, está buscando una menor pena para ud, no le pelee.
Típico: No es lo que sucede sino el calificativo a una conducta que encuadra en un tipo penal.
Tipo Penal: No es un cafre ni un ampón, es una norma penal que contiene el delito cometido por el cafre o el ampón.”
Por último, antes de un pie de página (con cara de Pie de atleta):
“Derecho: No es labor de este diccionario explicarlo… pues ni los abogados saben qué es.”
jueves, agosto 14, 2008
Anti-maravilla
jueves, agosto 07, 2008
lunes, julio 21, 2008
El revolcón de Don Bello
Publicado En Foro Javeriano 1 Primer semestre 2008 [1]
Por Zoordo[2]
Constantes estudios sismológicos de Santiago de Chile han registrado vibraciones de importancia en la ciudad, se calcula como epicentro el Cementerio General, di tu desde el 15 de Octubre de 1865, 2am aproximadamente. Me aventuraré a afirmar, para publicar posteriormente en Wikipedia, que se debe al impúdico y constante blabla[3] de académicos, estudiantes, leguleyos, payasos de rodeo, tinterillos, historiadores y demás especies y subespecies del la fauna jurídica, sobre la obra de Don Andrés Bello. A quien, curiosamente, así su aporte sea considerado como “una joya legislativa indispensable para el orden jurídico latinoamericano”[4] , nadie nunca se ha referido a él como Doctor, siendo el único Don con tanto Derecho propio.
-Dr. Corleone, necesito un favor-
-Santino, dile que se vaya-
-Por favor Don Vito!-
-Eso, eso… nada de Doctor-
No hay Doctor que no haya leído, y respectivamente criticado, la obra del Don. Juro que pocos reconocerían su retrato entre una pinacoteca de hombres decimonónicos eminentes, aunque muchos se saben de memoria las incoherencias que atropellan el rigor jurídico que el Código Civil, como columna vertebral que legitima la mitad de las materias del pensum de la carrera, debería gozar, en la aproximación no-jurídica de goce, claro. Lo acusan de transcribir el Código de Napoleón, imposible de aplicar propiamente en nuestro Hecatómbico[5] país amazónico, y de adaptar a machete limpio algunas partes, cometiendo así las mas grandes incongruencias jurídicas de puntuación, nominación, extradición, interdicción, circulación y préstamo. Pero Doctores, con todo el respeto e infinita admiración que sobre sus hombros se asienta, les digo, eso es lo que pasa por encargarle tan importante tarea a un Don,
-Gracias Don Corleone, qué le dijo para que aceptara?-
-Eso no importa, solo recuerda que lo hizo con un chillido simpático.-
y dicha calidad, lo excusa de todo problema coronario que su obra le ocasiona a los mas elevados[6] civilistas, miembros de la academia jurídica. No merece el Sr.DonBelloLopez-cuasiDr.adHonorem-pero-no revolcarse en su tumba, a diario, por virtud de los ataques constantes de todos nosotros. No lo merece por dignidad, en parte, parte de interés calificada y demás, pero realmente porque puede llegar el día que tanto revolcón llegue a molestarle en exceso y, podría confabularse para traer una erupción fenomenológico-juridica y BigBang-nuda digna de ser ocasionada por una rabieta del propio espíritu de la ley, de su ley, claro, digo.[7]
[1] Alguien lee los pie de pagina? Ud. acaba de hacerlo… anuncie aquí.
[2] Zoordo no es izquierdoso, sólo es un zurdo medio sordo.
[3] Acto de hablar que no garantiza el entendimiento ni atención de quien con cara seria se retrata como interlocutor.
[4] Zoordo, página única, Zoordo.blogspot.com Ed. Zoo, Bogota 2008
[5] Palabra que se postulara próximamente a
[6] Tómese como medida proporcional a Ego.
[7] Buenas noches DonBello… digo Don Andres, lo de Bello suena afeminado.
Autoretratro Apolítico
Publicado en Politizarte Dic 2007
Soy zurdo, con sangre roja, fiel creyente de la entrega de mi alma a la economía de mercado, y también a que ésta debe abogar por la moral, que la fe existe y la respeto, me visto de azul, con frecuencia y por vanidad, aunque no voy a misa por pereza. Mi cabeza está destinada a la calvicie, de forma prematura, un carácter heredado de mi padre, quien me impuso una admiración irracional por Francisco de Paula Santander sobre el resto de próceres nacionales, superando con creces algún gustillo que desarrollé por Bolivar, a quien veo ahora como un hippie en mula por las empinadas montañas colombianas, de pensamiento tan claro como un camaleón asechado por peligro, haciéndose argumento de autoridad en cualquier idea que sustente la integración, reelección, dogma del Partido Conservador Colombiano, Chavismo, libertad, orden y seguridad… democrática o no.
De todo, quedaría enmarcado en el “voto de opinión”, como si opinar sirviera votando en la consulta del polo por Gaviria, Mockus Presidente, Peñalosa Alcalde, Galán (hijo, claro) al Concejo y TinMarín para Edil del Ghetto de estudiantes de provincia y de la comunidad gay capitalina (Chapinero). Nunca votaría en blanco, porque se lo poco que llega a valer el voto igual, y así logre superar algunos candidatos, me saca de quicio no verle la cara de felicidad o derrota a quien con gusto apoyé, en parte, por sentirme orgulloso de no ser devorado por la maquinaria política; aunque sea conciente, como Galanista (del padre), que por ello me hacen la política.
Amigos empapados hasta ahogarse en política conservo varios, que juro no pasaron del prólogo cuando intentaron leer El Capital y quienes no me hablan ni de elecciones ni de fútbol, por ser un ignorante declarado en los dos temas. A veces, incluso de forma sincera, coincido a veces hasta con ese que se siente mal girando a la izquierda así el semáforo se lo permita, y que entiende por falangismo como un ideal de pensamiento y no una posible inflamación muy dolorosa como lo creí yo en principio, aunque lo haya visto desprevenido coreando “Ojalá” de Silvio Rodríguez con ojo espichado y voz etílica sigo respetando sus posturas; al final, la conversación no me interesa y me voy, como cuando apago el televisor después de cambiar infinitas veces de RCN a Caracol por la fobia que me generaría terminar viendo un programa cultural de Señal Colombia.
Por último, abogado Javeriano, que tal vez sea una característica que hace mi pensamiento igual de camaleónico al del hippie en mula que tanto odio.
Temas de PAZ y el FIN
Publicado en Foro Javeriano 2 del Primer Semestre 2008
Yo encuentro placer en quejarme. Para mí, es como un tercer movimiento respiratorio, inhala, exhala, ¡quéjate!, es así como se puede sacar tantos monstruos del pensamiento, casi como la tinta son las babas del lapicero, si es que las babas sirven para hablar, en fin. En todas las formas de quejarse, si de teorizar se trata, debe existir necesariamente un fin. Incluso, si este fin no se conoce, tácitamente está en el quejido hasta que es descubierto por su emisor (si éste así lo quiere).
Todo debe motivarse, así sea para escupir a viva voz una sarta de incoherencias, pero debe llevar un norte plausible. Lo digo por las ganas que tengo de preguntarle a todos los que con orgullo patrio y anti-Chavista vieron el concierto “Paz sin Fronteras”, ¿cómo disfrutaron sin alarmarse de ese momentos histórico, donde Juanes explicó que su motivación era que se “constitucionalizara el de Derecho a
- Julito, ¿Me ayudas con lo del concierto un ratico?, ¿Julio?,¡Julito No me CUELGUE!
- <
Las campañas con intenciones de PAZ, ya sea PAZa la mano, PAZa Tu Voz, Uva PAZa y demás, por mas intenciones de PAZ que tengan, no llegan mas allá, si su fin es diferente al de construir (¿o reconstruir?) conciencia y cultura, que una marcha más (que espera una contramarcha, claro) convocada por Facebook, donde “asiste” una juventud sin conciencia histórica que cree que haciendo doble- clic es un modo digno de participación, la cual debería respirar algo más que del smog capitalino y debería salir fuera de su realidad a trabajar; y no en cambio, dejar de trabajar para poder marchar, para dar fe de que “si está haciendo algo”, sólo por vanidad.
La intención no siempre es lo que vale, y no solo en temas de PAZ. Convocar un grupo estudiantil de cualquier índole sin conocer los fines del mismo y sólo por la creencia de qué algo es necesario hacer para no ser indiferentes, pues si, es técnicamente correcto, porque darle importancia a algo es el lo contrario a indiferencia, pero olvida que para llegar al cambio debe identificarse el problema y un ideal, no simplemente voluntad, la solución llega después. Es como elegir un delegado de los estudiantes sin tener ni la menor idea a ciencia cierta para que demonios sirve, elegirlo para que simplemente haga algo. La voluntad, no es suficiente si sus funciones y responsabilidades reales no les incumbe la motivación de quién votó por el. Es viajar sin plata para la gasolina, es escribir sin fondo, puede que deje una sonrisa, si mucho una historia, pero deja el sinsabor de la falta intención. Tan ciego es el que le pone el alma a un “hacer” sin vislumbrar un fin, como el que cierra Facebook porque “ush, me di cuenta que era un chismerío absurdo”, niña, en serio ¿no te diste cuenta de eso cuando lo abriste?